Анализ современной структуры социалистической собственности

Структура общенародной собственности в результате введения хозрасчёта продвигается в своём развитии к дифференцированному присвоению. Это означает, что субъекты социалистического присвоения не должны ограничиваться только государством. Обеспечение такой дифференциации в целях реализации каждым человеком, трудовыми коллективами и всем обществом их положения собственников представляет собой главное направление перестройки отношений социалистической собственности, превращения ее в подлинно общенародную собственность. В данном контексте необходимо по-новому осмыслить марксову принципиальную характеристику собственности будущего социалистического общества.

Здесь вновь обнаруживается активность объекта собственности, его конкретных параметров.

Сказанное относится прежде всего к кооперативной форме собственности и хозяйства, которая при социализме, как оказалось, имеет более глубокие основания, чем это было принято считать раньше. Необходимость ее обусловлена не только низким уровнем обобществления производства, но и особенностями роста обобществления, структурой объектов, по поводу которых возникают отношения собственности, и тенденцией изменений в этой структуре.

Анализ структуры социалистической собственности включает и изучение роли и места присвоения, связанного с индивидуальной трудовой деятельностью. Для понимания объективной необходимости последней опять-таки важно учитывать активную роль объекта собственности в определении ее формы. Реальное состояние народного хозяйства таково, что в нем немало участков, где индивидуальная трудовая деятельность эффективна.

Индивидуальная трудовая деятельность — явление для нашей страны отнюдь не новое. Будучи, по сути, конституционно признанной, она, однако, не обеспечивалась должным образом экономическими условиями и правовыми актами. Они носили разрозненный характер и не охватывали многие виды индивидуальной трудовой деятельности, реально имевшие место и признанные общественным мнением. Это приводило к недоиспользованию трудового творческого потенциала общества, искусственно ограничивало индивидуальную трудовую деятельность.

Вместе с тем следует отметить, что развертывание такой деятельности порождает немало новых и практических, и теоретических проблем. Так, нередко ставят вопрос: не является ли индивидуальная трудовая деятельность частной по своему характеру? Думается, однако, что вопрос в данном виде сформулирован не вполне точно. Правильнее, как представляется, было бы спросить о том, во-первых, может ли индивидуальная трудовая деятельность превращаться в частную и происходит ли такое превращение порой на практике, а во-вторых, может ли общество предотвратить такое превращение для основной массы занятых этой деятельностью. Полагаем, что на эти вопросы следует ответить утвердительно.

Конечно, на практике можно найти много примеров, когда люди, занятые индивидуальной трудовой деятельностью, в условиях дефицита завышают цены и получают нетрудовые доходы. Однако это не означает, что государство не в состоянии предотвращать подобного рода явления. Напротив, оно в данном случае располагает достаточно мощным арсеналом средств. И дело здесь не должно ограничиваться налоговой политикой. Подробное описание как играть в игровые автоматы слото кинг казино находится по этой ссылке.